<P> 作为治理者，乐于见到员工忙碌。 但是，现在我们却需要一个观念革新：别让员工瞎忙，要让员工忙得有价值。软件工程专家汤姆·迪马可说，“优秀的公司从来没有给我留下忙碌的印象” </P>
/ E* y3 v4 o3 Q
, `3 J2 i0 V9 u3 ]6 k: Q
<P> 日常工作中，许多人投入大量时间和精力从事的可能就是所谓“垃圾工作”。譬如，一位大学的院长１／３的时间里，在做一个秘书的工作——复印资料、打字、填表、送信…… 院长没有协助他工作的员工。这种情况的出现是组织作为一个系统出了问题，从组织整体的角度看，这些工作对院长没有任何价值。 这里绝不是说秘书或助手的工作是垃圾工作，但是，当这些工作变成院长的工作时，它们就变成了垃圾工作。 </P>
! n0 d' P% A6 F; z. a$ v
6 a3 U) P5 x( r7 R3 a8 `6 ` p( W6 a
<P> 现在组织中越来越多的工作是知识性的，它们完成的效果和人的忙碌程度没有关系。假如所有人忙碌于当前的工作，那么他们失去了深入思考以更好方式做现有工作的机会，也失去了思考与寻找新的
业务机会的空间。从个人的角度看，假如非常忙碌，那么他将没有时间学习、提升自己的能力和素质。他将自然而然地占用生活的空间，譬如休息、体育活动、与家人团聚等等。这些都不会在组织当前的绩效上马上体现出来，但从更长远的角度看，这种结果显然并非企业之福。 <BR> 最近，耶鲁大学教授陈志武分析“中国人为何勤劳却不富有”时得出的结论是，”人们的勤劳只是去应对没完没了的审批手续，采取各种方法规避因不信任带来的交易风险等等。 从企业治理者来说，一个过度忙碌的治理者一定做着本不应该由他做的工作。一些从专业技术人员提升上来的治理者，习惯于退回去忙于专业性的工作，这种忙碌证实了他们“有用”，让他们获得心理上的安全感，却逃避了真正有价值的工作和自己的职责——治理工作。在企业组织内部，假如员工不得不做大量无用的事情以证实自己“有用”，这样的组织不可能是高效的。 <BR></P>
